Saludando con Sombrero Ajeno

Horroriza ver todo lo que están prometiendo los candidatos.  En toda ciudad, pueblo y ranchería que visitan prometen cosas y luego la gente les pide más y ellos aceptan otorgarlas "ante notario público".

Es importante resaltar lo obvio: los candidatos están saludando con sombrero ajeno porque el dinero que obtiene el gobierno es por medio de impuestos y por lo tanto, entre más prometan más altos van a tener que ser los impuestos para poder pagar toda esa generosidad.

Lo que nos tranquiliza es que si nos basamos en la historia, podemos concluir que la gran mayoría de las promesas no se van a cumplir.  ¡Benito sea el Señor!  

Por otra parte nosotros, como ciudadanos, también tenemos que moderar nuestras expectativas.  No es posible que ningún gobierno cumpla con todos los caprichos de cada miembro de la población.

No pidamos mucho.  Recuerden que nada es gratis en la vida y si el gobierno nos da algo es porque primero nos lo tuvo que haber quitado mediante impuestos u otros medios.

Por lo tanto debemos ejercer la moderación: tanto los candidatos como la ciudadanía.

Andrés, Enrique, Gabriel, Josefina: ¡por favor ya bájenle a su orgía de promesas!

Gracias.

Próximo Presidente de México

Josefina, Enrique, Andrés,

Estamos por seleccionar al próximo presidente de México entre ustedes tres.  ¿Qué es lo que estamos buscando en este nuevo líder del país?

1. Que no prometa mucho.  Sabemos que prometer mucho (si tienen intensión de cumplir) implicaría más impuestos.  No queremos más impuestos.  Por lo tanto queremos un presidente que no prometa mucho.

2. Cambios graduales pero no drásticos.  Es imposible hacerlo todo en seis años.  Si tratamos de movernos más rápido de lo posible terminamos retrocediendo (ahí está el ejemplo de Venezuela que por quererse mover muy rápido ya se quedó atrás).

3. Una clara visión energética.  Este es uno de los asuntos más urgentes para México y para el mundo.  Los combustibles fósiles van a escasear cada vez más, además de que es insostenible seguir inyectando todo el dióxido de carbono a la atmósfera que estos combustibles producen.  Por lo tanto es imperativa una estrategia energética para México.  En estos momentos vamos caminando directo al abismo energético.  En este país tenemos mucho sol y viento PERO la energía base más confiable y que no emite grandes cantidades de dióxido de carbono es la nuclear.  Necesitamos invertir fuertemente en energía nuclear en este próximo sexenio.  Y por otra parte, no se trata de reducir el precio de los combustibles, al contrario, se trata de ir preparando a México para un mundo en el que los combustibles van a ser extremadamente caros.  Necesitamos incentivar fuertemente la eficiencia energética.  Entre otras cosas, las SUVs deben pasar de ser un símbolo de status a un símbolo de despilfarro irresponsable.  También es importante desincentivar la compra y uso del automóvil particular.

4. No podemos tapar el sol con un dedo.  Mientras exista demanda de droga, existirá la producción y tráfico de la misma.  México debe seguir aliándose con el resto América Latina para enfrentar al principal consumidor de droga y productor del armamento utilizado para proteger su tráfico: los USA.  Al menos algunos tipos de drogas se deben legalizar en el continente americano en los próximos seis años.

5. Manejar las instituciones del gobierno con relativa competencia.  Es imposible eliminar la corrupción y otras ineficiencias pero al menos esperamos calificar a este gobierno, en retrospectiva, como uno razonablemente competente.

6. No queremos un presidente carismático, ni "muy querido", ni que "encienda las masas", ni "amigo del pueblo", ni que se convierta en un payaso.  Queremos que cumpla con su trabajo de manera razonablemente competente, sin hacer mucho ruido, sin robar demasiada cámara, sin gastar demasiado en "imagen".  En pocas palabras, NO queremos otro Vicente Fox.  Queremos que tenga los piés en la tierra e invierta su tiempo estratégicamente en lo posible, no en lo imposible.

Por el momento, es todo.  Muchas gracias.  ¡Nos vemos el primero de julio!

P.D.  Gabriel: de cierta manera eres el mejor candidato a la presidencia.  Pero como decía Richard Nixon, "la política es el arte de lo posible", y no es posible que Nueva Alianza gane la presidencia.  Es una pena.

Aumento a la Gasolina

Estos últimos días ha habido gran indignación en México porque el gobierno ha anunciado que va a subir el precio de la gasolina unos centavos. Ha habido varios comentarios absurdos, pero hasta el momento el que se ha llevado el día es quien sostiene que en México la gasolina no se debe vender a precio de mercado sino a un promedio ponderado del costo de producción en México más el precio al que compramos la gasolina en el extranjero. ¿Es esta una política energética responsable? Definitivamente no. De hecho, lo que tenemos que hacer es casi exactamente lo contrario: subir el precio de la gasolina lo suficiente para des-incentivar el consumo y reducir las importaciones de gasolina (que actualmente ya son el 40% del total).

Los europeos (y hasta otros latinoamericanos) que visitan México se quedan sorprendidos del tamaño (monstruoso) de automóviles que manejamos aquí. La clase media de este país parece pensar que es su derecho divino el de poseer SUVs y minivanes. La razón de este despilfarro es principalmente una: el bajo precio de la gasolina en México.

En México, como en el resto del mundo, se deben tomar medidas drásticas para reducir el consumo de combustibles. En su mayor parte, Europa ha hecho lo correcto y por lo tanto la gasolina allá cuesta al menos cuatro veces lo que cuesta aquí.

Aún los cálculos optimistas indican que solo nos quedan 100 años de petróleo. Es criminal seguir quemando este combustible al ritmo que lo estamos haciendo hoy en día. La mayoría de las personas son irresponsables y solo les preocupa el hoy y la generación actual. Actuamos como si fuéramos la última generación sobre la Tierra consumiendo a mansalva todo lo que podemos. Si se nos cuestiona respondemos con un débil "la tecnología saldrá al rescate de las generaciones futuras".

Esto es falso. Claro que existen tecnologías para sustituir el petróleo pero lo que se pasa por alto es que sin excepción, todas estas tecnologías son mucho más caras que el petróleo. Existe una "curva de aprendizaje" que las irá abaratando, pero nunca van a llegar al precio ridículamente bajo de los combustibles fósiles.

Además, el petróleo no es solo para quemarlo. De este hidrocarburo salen los plásticos, las fibras sintéticas, los lubricantes, medicinas, pinturas, etc. Imaginemos un mundo sin petróleo (que ya está a a la vuelta de la esquina) y a uno de nuestros nietos (en un mundo ya muy empobrecido) preguntándonos de manera acusatoria: "abuelito, ¿por qué quemaron el petróleo?"

Hoy en día estamos ya en tiempos extras y entre más nos tardemos en bajar significativamente el consumo de energía más drásticas van a ser las medidas que vamos a tener que tomar.

Conclusión: el gobierno mexicano no está actuando con la velocidad (y responsabilidad) requerida para encarecer los energéticos. Está subiendo la gasolina unos cuantos centavos cuando debería estarle, al menos, duplicando el precio. El presidente actual ganó la elección en gran parte porque prometió no ser un presidente "populista". Pues bien, ahora es el momento de demostrarlo.

Y Si el Ganador fue AMLO?

En su edición de junio 12 del 2006, el BusinessWeek (una revista que nadie puede etiquetar de izquierdista) advirtió: "Para México, lo único peor a que gane AMLO, es que pierda AMLO." Por lo visto, los partidarios de la derecha que tan ocupados estaban leyendo el Harvard Business Review pasaron por alto esta nota.
Hoy, estamos precisamente en esa situación. Parece ser que "perdió" AMLO y todos los demonios del infierno se están inquietando en México.
Aún si nos vamos a los resultados por el momento oficiales, la ventaja que logró Calderón es de menos de 0.6%. En condiciones iguales, los "perdedores" pudieran conformarse, pero las condiciones no fueron iguales, de ninguna manera.
Toda la televisión, casi toda la radio y casi toda la prensa (La Jornada y Proceso, las dignas excepciones), atacaron sin cesar a AMLO y nos bombardearon con toda la propaganda imaginable para que votaramos CONTRA AMLO (era irrelevante quién fuera el candidato del PAN). Calderón who?
Alguién dijo que ganar no era lo más importante, que era lo único (recuerdan a Lombardi?), pero esto NO ES CIERTO. Ahí está el Juventus y el desprestigio del futbol italiano para comprobarlo. Ganaron comprando árbitros, ganaron comprando jugadores y hoy están en segunda división.
Es lo mismo en México: no se trataba de ganar a toda costa. Ganar dividiendo al país. Ganar fomentando odios que hoy están a punto de salirse de control.
En la democracia gana el que tiene más votos aunque a unos en particular no les agrade. PERO cuando esos votos se compran o se presionan o se manipulan, entonces todo el proceso democrático se convierte en una farsa y el "ganador" llega al puesto sin ninguna legitimidad.
Si a pesar de todo, finalmente le reconocen el "triunfo" a Calderón, va a convertirse en el presidente de México mas ilegítimo desde Pascual Ortiz Rubio. Y recuerden que Ortiz Rubio llegó tan políticamente débil a la presidencia que renunció a su cargo a los dos años de asumirlo.
El sexenio de Fox, probablemente va a pasar a la historia como "los seis años perdidos". No nos podemos dar el lujo de menos de lo mismo.

Los medios de comunicación, no han cesado, ahora en el período post-electoral, de atacar intensamente a AMLO. Lo que todos dicen es más o menos lo mismo: "Ya párale y reconoce tu derrota." Pero, y si el ganador fue AMLO?

Y si el ganador fue AMLO???

1491

Estoy terminando de leer el libro 1491 que, como se pudiera intuir por su título, es la historia de América ANTES de la llegada de Cristobal Colón. Aunque el tema es demasiado amplio como para tratarse en un libro (de hecho, lo sería incluso para tratarse en diez libros), las conclusiones a las que llega el autor son que, 1) América tenia una población muy superior a la que generalmente se reconoce (tanto como diez veces mas o aun mas incluso) y 2) que las civilizaciones en este continente eran mucho mas ricas y complejas de lo que generalmente se reconoce.
Existe otro libro por ahi (que no he leído pero se de que trata) que se llama "Guns, Germs and Steel" y aduce que el dominio de Europa sobre America se debio a estos tres factores. 1491, por otra parte, prácticamente explica el dominio de Europa unicamente por el "Germs", o sea, por las enfermedades que los europeos trajeron a este continente y que ocasiono que mas del 90% de la poblacion muriera. Solo como ejemplo, México no volvio a tener la poblacion del año 1500 hasta los años 1950s.
Lo mas intrigante de la explicacion es que no fueron los gérmenes per se los que ocasionaron esta catástrofe infinita, sino la "uniformidad genetica" de los nativos americanos. En otras palabras, esta catástrofe era prácticamente inevitable. Si no hubiera sucedido en el siglo 16, hubiera sido en el 17, o en el 18, o cuando fuera que los europeos hubieran pisado estas tierras. Irónicamente pareciera que la única manera de salvar la genetica de los indigenas americanos para la posteridad era el mestizaje, y este definitivamente se dio pero en el proceso la mayor parte de la cultura americana se perdió.
Menciona otras muchas cosas el autor de 1491, como que el logro mas impresionante de la ingenieria genetica de la historia fue la creacion del maíz. Digo, ni aun hoy en dia con todos los adelatos tecnológicos que tenemos se ha desarrollado algo de tal magnitud. Curiosamente, existe un prejuicio muy arraigado de la superioridad intelectual de los europeos y, por ejemplo, Jacob Bronowski en su libro "El Ascenso del Hombre" indica que la creacion del maíz fue de manera enteramente natural pero por una mutación probabilísticamente imposible. Mann nos dice: "probabilidad mis nalgas", fue el resultado de un esfuerzo deliberado por parte de los americanos.
En resumen, las civilizaciones americanas eran posiblemente superiores a las europeas en varios o incluso en la mayoría de los aspectos, pero la "uniformidad genetica" ocasionó que fueran destruidas por las enfermedades europeas.