Libertad de Expresión en Europa

Después de poco más de un año de estar encarcelado por el crímen de "trivializar el Holocausto", este mes fue liberado David Irving en Austria. Lo sucedido a este autor nos hace cuestionar la libertad de expresión que existe en Europa. Esto es bastante irónico, porque no pocos europeos han criticado y hasta se han burlado de que los Musulmanes no permiten que se publiquen caricaturas de Mahoma.

Algunos no podemos entender cual fue el crimen de Irving. El Holocausto es un hecho histórico, así como lo es la destrucción de Hiroshima y Nagasaki por los USA. Si alguien dice, o escribe que esto no existió, entonces sencillamente su libro es ficción y por lo tanto es inconcebible que alguien termine en la cárcel por escribir ficción.

De acuerdo al historiador británico John Keegan, "Like many who seek to shock, David Irving may not really believe what he says and probably feels astounded when taken seriously." Basándonos en esta frase, podemos concluir que el mismo Irving considera ficción al menos parte de lo que escribe.

En resumen, el Holocausto no solo es un hecho histórico, sino una de las atrocidades mas espantosas jamás perpetradas contra la humanidad, pero si alguien decide escribir ficción en la que niega este hecho histórico, esto no tiene por que constituir un crimen.

Racismo y Desarrollo Moral

El racismo es una característica biológica de los seres humanos, y de hecho de muchas, tal vez de la mayoría de las especies de mamíferos. Es importante entender esta faceta biológica ya que no se puede simplemente ignorar que existe esta tendencia al racismo en todos los seres humanos. En otras palabras, el racismo no es una cuestión "cultural", sino algo más fundamental que cada ser humano trae ya en sus genes.

¿Significa esto que la humanidad debe resignarse a seguir sufriendo todas las calamidades que genera el racismo? De ninguna manera. De la misma forma como biológicamente estamos programados para querer tener relaciones sexuales con todas las mujeres bonitas y de lanzarnos sin modales sobre la comida, el desarrollo moral es el que interviene para que nuestro comportamiento sea más "elevado", más civilizado.

Lo mismo sucede con el racismo, las personas que permiten que el racismo biológico innato controle sus acciones y sus palabras son los seres humanos que no han logrado el suficiente desarrollo moral y por lo tanto son más "burdos", más "primitivos". Para nuestra desgracia, la clase política a nivel mundial, en general tiene un desarrollo moral bastante pobre y por lo tanto no tiene la capacidad óptima para controlar los instintos racistas de sus pueblos. De hecho, en ocasiones es precisamente esta clase la que aviva el fuego de los instintos más bajos de la humanidad.

La esperanza la tenemos más bien en personas más altamente desarrolladas moralmente como los filósofos, "intelectuales", científicos, etc. Obviamente, aquí también llegamos a tener personas de bajo nivel moral, pero en general, su grado de desarrollo moral está muy arriba del de los políticos e incluso del de la población en general.

El nivel moral no va necesariamente de la mano del nivel cultural. Tenemos, por ejemplo, el caso de personas super-estudiadas, con maestría y doctorado que sin embargo no han logrado elevar su nivel moral.

A nivel individual, el primer paso que podemos dar es entender plenamente que el racismo es una característica de los "animales inferiores" y como personas no solo podemos, sino debemos tener aspiraciones más elevadas.

Seis Años Perdidos

Ha terminado el sexenio de Fox y como en todos los temas en este país actualmente, la opinión está muy dividida, principalmente en tres vertientes:

En primer lugar tenemos a los que votaron por Fox en el 2000 y que no se han animado a calificar abiertamente como un fracaso su gobierno. Estos clasifican el sexenio como "la gran decepción." O sea, pudo haber sido mucho mejor pero peor hubiera sido nada (Labastida Ochoa). Curiosamente, aunque el 42.52% del electorado votó por Fox, en una encuesta reciente solo el 31% "recuerda" haber votado por él.

Otro grupo, más numeroso, es el que califica a este sexenio como "seis años perdidos". Este grupo, lo único que recuerda del sexenio son pleitos inútiles y absurdos que terminaron por paralizar y polarizar al país.

Y finalmente están los que lo consideran "seis años de retroceso" ya que en la mayoría de los "rankings" mundiales perdimos terreno (educación, economía, exportación, combate a la pobreza, acuerdos migratorios, libertad de prensa, etc). Como decía el PRI en uno de sus comerciales: "La reversa también es un cambio."

Pero bueno, en lo que todos los grupos parecen estar de acuerdo es en que no avanzamos y que desperdiciamos una oportunidad que difícilmente volverá: un presidente totalmente legítimo, un precio del petróleo récord, un nivel de remesas sin precedentes, paz social, etc.

A Calderón, le va a tocar mucho más difícil el camino. Empezando porque no tiene, ni cerca, la legitimidad que tuvo Fox y de hecho, para muchos es un presidente espurio.

La ventaja, la gran ventaja que tiene Calderón es que, a diferencia de con Fox, el pueblo de México no tiene grandes expectativas de su gobierno y por lo tanto, cualquier logro que logre (valga la redundancia) Calderón va a parecer la gran cosa. Esto suponiendo que el país no acabe por caerse a pedazos durante estos seis años de menos de lo mismo.